Home

Schrap inkomenstoets voor deeltaxipas en scootmobiel

21 januari 2012

In 2011 zijn een aantal gemeenten in Nederland begonnen met het hanteren van een inkomenstoets bij het verstrekken van een deeltaxipas en een scootmobiel. Ook de gemeente Rucphen heeft hieraan meegedaan.

Deze acties zijn door minister Schipper en de Centrale Raad van Beroep afgekeurd. De minister deed dat al in november in de Tweede Kamer en de CRvB heeft op 19 december 2011 hierover een duidelijke uitspraak gedaan. Ook de sluiproute van het vragen van een besparingsbijdrage door de gemeente is toen verboden.

De gemeente Rucphen heeft in 2012 toch de verboden inkomenstoets ingevoerd en zo raakten gehandicapten hun deeltaxipas kwijt en werden ze veroordeeld tot het betalen van een eigen bijdrage voor de scootmobiel. Dat kan voor een simpele scootmobiel zomaar € 720 per jaar zijn.

Zo kan de verboden Rucphense inkomenstoets ervoor zorgen dat een gehandicapte burger behalve de eigen bijdrage zorgverzekering (€220), een verlaging van de huursubsidie, een verlaging van de zorgtoeslag, noodzakelijke taxikosten (€600 voor zo’n 20 ritten) en huur scootmobiel (€720) wel tussen de 1500 tot 2000 euro per jaar extra kwijt is.  Wethouder Van Hal is vooraf gewaarschuwd voor het gevaar van de genoemde stapeling van extra kosten voor gehandicapten als je een gemeentelijk inkomenstoets invoert.

D66 Rucphen was en blijft tegen zo’n onrechtvaardige aanpak van de gehandicapte burgers.

Had de wethouder geen andere keus? Jawel, het is namelijk nog steeds mogelijk om de zorgmakelaars samen met de betreffende burgers te laten kijken wat echt nodig is. Dat is alleen niet gebeurd. De vraag aan de wethouder blijft:

Wanneer voert de gemeente Rucphen de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 19 december jl. uit en wordt de verboden inkomenstoets geschrapt?

Rioolrecht te hoog!

11-11-2011

Ieder jaar houdt de gemeente Rucphen geld over, omdat geplande investeringen aan het riool niet worden uitgevoerd. Dat geld zou het jaar daarop in mindering moeten worden gebracht op de heffingen rioolrecht omdat er sprake moet zijn van 100% kostendekkendheid.

Al enkele malen hebben wij geprobeerd die gegevens boven tafel te krijgen om zelf te kunnen controleren dat onze inwoners dat geld ook daadwerkelijk terugkrijgen. Tot op heden zijn die cijfers niet verstrekt.

Tijdens de afgelopen begrotingsbehandeling hebben wij daarom gevraagd, of D66 Rucphen die gegevens nu wel of niet krijgt. Uit het antwoord van de wethouder financiën, Van Hal, blijkt dat hij niet van plan is om ons die info te verstrekken.

Dat sterkt ons in onze mening dat we iets op het spoor zijn. Gelukkig biedt de wet ons de mogelijkheid om via een omweg toch aan de benodigde informatie te komen. Raadslid Guido Koenen noemde het tijdens de begrotingsbehandeling “een grof schandaal” dat raadsleden door een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur aan informatie moeten komen om het college te kunnen controleren.

Wordt vervolgd.

D66 Rucphen wil opnieuw discussie veiligheid

13-09-2011

Uit de veiligheidsmonitor was gebleken dat inwoners van Sint Willebrord zich veel onveiliger voelen dan in de andere dorpen in de gemeente Rucphen. Wij hebben daarom voor de zomer een motie ingediend, waarin wij aandrongen op meer politie-inzet in Sint Willebrord.

Geen enkele partij sloot zich hierbij aan. Aparte aandacht voor Sint Willebrord zou discriminerend zijn. 

De afgelopen tijd zijn er vijf zware incidenten geweest in Sint Willebrord. Het gevoel van onveiligheid is hiermee alleen maar groter geworden.

De partijen, die zo tegen de motie waren, hebben vorige week zelf om extra maatregelen voor Sint Willebrord gevraagd.

Het doet D66 Rucphen vermoeden dat de ingediende motie blijkbaar toch zo slecht niet was.

Wat ons betreft komt er volgende maand een nieuwe discussie over openbare orde en veiligheid. Het is belangrijk dat inwoners van alle dorpen in de gemeente Rucphen zich veilig kunnen voelen.

D66 Rucphen tegen boomkap bosje Kaaistraat

08-09-2011

Het college is van plan het bos aan de Kaaistraat voor een groot deel te kappen om plaats te maken voor woningbouw. D66 Rucphen begrijpt niet waarom dit stuk bos zou moeten verdwijnen, terwijl aan de zuidzijde van het perceel voldoende ruimte is om de woningen te bouwen.

Het bosje is, volgens een brief van nota bene B&W zelf uit 2007, een "bosje met landschappelijke waarde", met een "positieve opvallende uitstraling" en tenslotte is het een "rust, schuil en broedgelegenheid voor vogels en kleine zoogdieren". Wij vragen ons af hoe het kan, dat het college nu voor wil stellen om ditzelfde bosje te kappen.

Afgelopen woensdag 7 september heeft de Natuurwerkgroep in de commissievergadering EROM haar mening over het kappen van het bosje gegeven. Op initiatief van D66 was dit punt op de agenda geplaatst.

Ook enkele omwonenden hebben gesproken.

Binnenkort wordt het definitieve voorstel in de commissie EROM besproken. D66 Rucphen blijft de ontwikkelingen op de voet volgen.

Maak haast met dorpsontwikkeling Schijf en Zegge

04-12-2010

Het behoud van de leefbaarheid van onze kleine dorpen, Schijf en Zegge, is belangrijk. Om dit mogelijk te maken hebben inwoners van Schijf en Zegge meegewerkt aan het opstellen van integrale dorpsontwikkelingsprogramma’s (iDOPS).  Hierin staan activiteiten op verschillende terreinen zoals wonen, inrichting van dorpshart/plein, groenstructuur, behoud van winkelfunctie (zeer belangrijk voor de inwoners), aandacht voor zorg en toerisme.

De inwoners vinden het belangrijk dat er nu ook snel resultaten van de iDOPS zichtbaar worden nu er vanuit de provincie groen licht is gegeven voor een financiële injectie voor de beide dorpen Schijf en Zegge.

D66 Rucphen verwacht dan ook van dit college dat er snel en adequaat aan de slag wordt gegaan om de leefbaarheid in deze dorpen sterk op te waarderen.
Belangrijk is ook dat de meest betrokken externe partijen, die als trekker fungeren, hun project zo snel mogelijk wil uitvoeren.

Betalen we teveel gemeentelijke belastingen?

19-11-2010

Uitgangspunt voor de rioolheffing en de afvalstoffenheffing is 100% kostendekkendheid. D.w.z. dat de opbrengst van de riool- en afvalstoffenheffing gelijk moet zijn aan de kosten in het betreffende jaar. Bij de jaarrekening 2009 heeft D66 al aangegeven twijfels te hebben of bij de gemeente Rucphen geen sprake is van overdekking; dat wil zeggen dat de heffingen meer dan kostendekkend zijn en de burger dus te veel betaalt.
Wij onderbouwden dat door de simpele gevolgtrekking dat er ieder jaar flinke positieve saldi resteerden rond riolering en waterzuivering en afvalverwijdering en -verwerking. In de begroting wordt dat beeld wederom opgeroepen. Het college heeft nog eens kritisch gekeken naar de investeringen voor de riolering en geoordeeld dat voor +/- 127.000 euro teveel aan kapitaallasten geraamd was. Dat betekent echter geen voordeel voor de burger van 6,5%, want het college rekent gewoon extra kosten toe voor vegen en onderhoud duikers en waterlopen en komt dan uit op een stijging van 1%.
Een zelfde truc past het College toe bij de afvalstoffenheffing.
Als klap op de vuurpijl de onderbouwing van de stijging van de OZB opbrengst. Omdat de burger slechts een geringe stijging van de rioolheffing en afvalstoffenheffing heeft – dit hadden naar mening van de D66 dalingen moeten zijn – is er binnen de totale lastendruk ruimte om de OZB te verhogen met 3,5% in plaats van de 1,5% zoals genoemd in de kadernota.